Цель исследования заключалась в определении корреляции между силой пчелиных колоний, количеством выведенного расплода и количеством произведенного меда. Под наблюдением находились 30 колоний пчел разной силы. Количество расплода в каждой колонии определяли за месяц до начала поступления нектара с озимого рапса и производство меда после периода поступления нектара. Была установлена значительная положительная корреляция между силой колонии и количеством расплода (r = 0,442), между силой колонии и производством меда (r = 0,456) и между количеством расплода и производством меда (r = 0,568).
Ключевые слова: медоносная пчела, сила колонии, количество расплода, производство меда
Количество расплода обычно положительно коррелирует с размером колонии, причем точная
корреляция в разных источниках различна (2, 17, 26). Количество расплодных ячеек в колонии
прямо пропорционально количеству пчел, но количество расплодных ячеек на одну пчелу
обратно пропорционально количеству пчел (11). Сильные колонии выводят больше расплода
весной, но различия не всегда статистически значимы (20). Вильде и Круковски (25) не
сообщают о значительном влиянии силы колонии на количество расплода.
Производство меда положительно коррелирует с размером колонии (1-3, 7- 9, 13, 17, 18, 22, 24,
27). По данным Войке (27), корреляция больше весной, чем летом. В сильных колониях сбор
меда на одного пчеловода выше, чем в слабых колониях (6), а в период засухи потребление
меда ниже (12). Пчелы-фуражиры из сильных колоний совершают более длительные полеты и
приносят в улей значительно больше нектара по сравнению с пчелами-фуражирами из слабых
колоний (5). Вильде и Круковски (25) обнаружили, что сила колонии не оказывает
существенного влияния на производство меда, хотя сильные колонии дают лучшие результаты.
Пчелы используют около 163 мг меда для выращивания одной рабочей пчелы (11). На 1 дм²
гребня приходится около 800 ячеек с обеих сторон, в которых содержится примерно 300 г
меда. Из вышесказанного следует, что для выращивания одного расплода пчелы
используют более двух сотов меда. Ограничение яйцекладки маток в периоды потока нектара
положительно влияет на сбор меда, но отрицательно влияет на использование
последующих потоков нектара из-за уменьшения количества кормовых пчел. Годовое
производство меда зависит от плодовитости маток - чем больше яиц они откладывают, тем
больше производство меда (4, 17, 23). Однако производство меда в периоды нектарового
потока меньше в колониях, которые выращивают больше расплода (9). Pidek
(19) обнаружили, что ограничение яйцекладки маток в периоды поступления нектара может
увеличить производство меда более чем на 130%. Выход меда увеличивается в соответствии с
ростом числа пчел в колонии по отношению к количеству открытого расплода (10, 28). Пчелы,
выращивающие меньше расплода, живут дольше (16, 26, 27), что дополнительно способствует
лучшему использованию нектарных потоков. В исследованиях, проведенных Маттила и Отисом
(15) и Романом и Давидовичем (21), выход меда за сезон был самым высоким в колониях с
наибольшим количеством расплода весной. Аналогично, Бхусал и Тхапа (2) и Бхусал и др. (1)
обнаружили значительную положительную корреляцию между производством меда и
количеством выращенного расплода. KostarelouDamianidou и др. (14) подтвердили, что
производство меда обычно увеличивается с ростом количества расплода, но корреляция не
всегда положительная. По данным Сабо и Лефковича (24), производство меда значительно
положительно коррелирует с количеством расплодных ячеек только в первой половине
сезона. Аналогично, Войке (26) обнаружил высокую положительную корреляцию между
количеством расплода и производством меда весной и низкую корреляционную связь летом.
Zmarlicki и Marcinkowski (12) (29) не обнаружили взаимосвязи между количеством
выращивание расплода и производство меда.
Целью исследования было определить корреляцию между силой пчелиных колоний,
количеством выращиваемого расплода и производством меда.Материал и методы
Эксперимент был проведен в юго-восточной Польше в 2006 году на 30 колониях пчел Apis
mellifera ligustica в ульях Даданта. Все королевы были годовалого возраста, происходили от одной
репродуктивной королевы и были спарены естественным путем. Эксперимент включал 10
колоний, покрытых 6, 7 и 8 сотами в начале апреля. Затем количество расплода определялось на основе площади расплода путем измерения двух диаметров эллипса. Производство меда оценивалось по потоку нектара с озимого рапса, который цвел с начала и до конца мая.
Статистические расчеты проводились с помощью одностороннего ANOVA. Значимость различий между отдельными группами рассчитывали с помощью теста Дункана.
Результаты и обсуждение
Сила колонии и количество расплода. Односторонний ANOVA не показал значительного
влияния силы колонии на количество выращиваемого расплода (F2,29 = 3.303;P = 0.052). Тест Дункана, однако,Bobrzecki et al. (3) установили, что сила колонии не оказывает существенного влияния на производство меда. Была установлена значительная положительная корреляция между силой колоний и производством меда (r = 0,456; P = 0,011). Бхусал и Тхапа (2) и Бхусал и др. (1) получили более высокую корреляцию r = 0,963, в то время как Войке (26, 27) сообщил о r = 0,38-0,88 и r = 0,39-...-0.70.Количество расплода и производство меда. Односторонний ANOVA показал высоко значимое влияние количества расплода за месяц до начала поступления нектара на производство меда (F2,29 = 8.617;P = 0.001). Колонии с выводком менее 15 дм2в начале апреля произвели значительно меньше меда к концу мая (в среднем 17,9 кг), чем те, кто выращивал 15-20 дм 2 и более 20 дм 2 расплода (26,9 и30,1 кг, соответственно) (табл. 3). Была обнаружена значительная положительная корреляция между количеством расплода, выращенного до поступления нектара, и производством меда (r = 0,568; P < 0,001). О подобной корреляции сообщали Moeller (17) (r = 0,43-0,50) и Soller и Bar-Cohen (23) (r = 0,45-0,51), а о более высокой - Woyke (26) (r = 0,85), Genç и Aksoy (9) (r = 0,63-0,79) и Bhusal и Thapa (2) (r = 0,918).показали, что в колониях с 8 сотами было значительно больше расплода (в среднем 20,8 дм2), чем в колониях с 6 сотами (15,5 дм2) (табл. 1). Это может быть вызвано тем, что большее количество рабочих пчел было доступно для обогрева и кормления большего количества расплода. Была установлена значительная положительная корреляция между силой колонии и количеством расплода (r = 0,442, P = 0,014). В исследованиях других авторов эта корреляция составляла r = 0,39-0,77 (17); r = 0,26-0,83 (26); r = 0,99(2). Wilde и Krukowski (25) и Bobrzecki и др. (3) не обнаружили значительного влияния силы колонии на количество расплода.Сила колонии и производство меда. Односторонний ANOVA
показал значительное влияние силы колонии на производство меда (F2,29 = 3,928; P = 0,032).
Колонии, которые покрывали 8 гребней. В начале апреля к концу мая было получено значительно больше меда (в среднем 30,8 кг), чем в 6 сотах (22,1 кг) (табл. 2). Эти результаты подтверждают исследования других авторов (2, 8, 9, 17, 22, 24,27). Уайлд и Круковски (25) и Мед. Weter. 2014, 70
(12) Таб. 1. Площадь расплода (дм²) в зависимости от количества гребней, покрытых пчелами
Таб. 1. Площадь расплода (дм²) в зависимости от количества гребней, покрытых пчелами
Пояснения: *разные буквы указывают на значительные различия между средними значениями (P
< 0,05) более высокая корреляция r = 0,963, тогда как Войке (26, 27) сообщил о r = 0,38-0,88 и r = 0,39-0,70.
Таб. 2. Производство меда (кг) в зависимости от количества сотов, покрытых пчелами
Пояснения: * Разные буквы указывают на значительные различия между средними значениями (P < 0,05)
Таб. 3. Производство меда (кг) в зависимости от количества расплода
Пояснения: * Разные буквы указывают на значительные различия между средними значениями (P < 0,05)
Сила пчелиных колоний значительно положительно коррелирует с количеством выращиваемого расплода. Производство меда имеет значительную положительную динамику коррелирует с размером пчелиных колоний. Количество расплода, выращиваемого в пчелиных колониях до поступления нектара, имеет значительную положительную корреляцию с производством меда.
Ссылки
1. Bhusal S. J., Kafle L., Thapa R. B., Shih Ch. J.: Effect of colony strength on the performance of honeybees (Apis mellifera) in Nepal (Hymenoptera: Apidae). Социобиология 2011, 58(2), 435-447.
2. Bhusal S. J., Thapa R. B.: Response of colony strenght to honey production- tion: regression and correlation analysis. J. Inst. Agric. Anim. Sci. 2006, 27, 133-137.
3. Bobrzecki J., Wilde J., Krukowski R.: Wpływ podkarmiania pobudzającego pyłkiem kwiatowym na rozwój i produkcyjność rodzin. Acta Acad. Agricult. Techn. Olst., Zootechnica 1994, 39, 193-203.
4. Cale G. H. Jr., Gowen J. W.: Heterosis in the honey bee (Apis mellifera L.).Генетика 1956, 41, 292-303.
5. Eckert C. D., Winston M. L., Ydenberg R. C.: Связь между размером популяции, количеством расплода и индивидуальным кормовым поведением у медоносной пчелы, Apis mellifera L., Oecologia 1994, 97, 248-255.
6. Фаррар Л. С: Продуктивное управление колониями медоносных пчел. Am. Bee J.1973, 113(8), 288-290.
7. Фаррар К. Л.: Влияние численности колоний на производство меда.J. Agric. Res. 1937, 54(12), 945-954.
8. Фаррар Л. С: Управление колонией с двумя королевами. Am. Bee J. 1953, 93(3),108-110.
9. Генч Ф., Аксой А.: Некоторые корреляции между развитием колонии и производством меда в колониях медоносной пчелы (Apis mellifera L.). Apiacta. 1993, 28, 33-41.
10. Gromisz M.: Próba określenia zależności produkcji miodowej pasieki od stosunku liczbowego robotnic do czerwiu. Pszczeln. Zesz. Nauk. 1962, 6(3), 93-111.
11. Harbo J. R.: Влияние выращивания расплода на потребление меда и выживание рабочих медоносных пчел. J. Apic. Res. 1993, 32(1), 11-17.
12. Harbo J. R.: Влияние размера популяции на производство расплода, выживаемость рабочих и прирост меда в колониях медоносных пчел. J. Apic. Res. 1986, 25(1), 22-29.
13. Хатжина Ф., Коста К., Бюхлер Р., Узунов А., Дразич М., Филипи Й., Харистос Л., Руоттинен Л., Андонов С., Мейкснер М.Д., Бьенковска М., Герула Д., Панасюк Б., Ле Конте Й., Вильде Й., Берг С., Буга М., Dyrba W., Kiprijanovska H., Korpela S., Kryger P., Lodesani M., Pechhacker H., Petrov P., Kezic N.: Population dynamics of European honey bee genotypes under different envi- ronmental conditions. J. Apic. Res. 2014, 53(2), 233-247.
14.Kostarelou-Damianidou M., Thrasyvoulou A., Tselios D., Bladenopoulos K.: Расплод и медовая продукция колоний медоносных пчел, реквестируемых с различной частотой. J. Apic. Res. 1995, 34(1), 9-14.
15. Mattila H. R., Otis G. W.: Эффекты доступности пыльцы на качество и количество рабочих, произведенных весной. Am. Bee J. 2003, 143(4), 321-322.
16. Маурицио А.: Влияние кормления пыльцой и выращивания расплода на продолжительность жизни и физиологическое состояние медоносной пчелы. Bee Wld. 1950, 31(2), 9-12.
17. Moeller F. E.: Relation between egg laying capacity of queen bee and popula-...и производство меда в их колониях. Am. Bee J. 1958, 98(10), 401-402.
18.Neupane K. R., Woyke J., Wilde J.: Effect of initial strength of honey bee colonies (Apis mellifera) supered in different way for maximizing honey production in Nepal. J. Apicul. Sci. 2012, 56(2), 5-15.
19. Pidek A.: Efekty ograniczania czerwienia matek pszczelich przed pożytkiem głównym oraz całkowitej odbudowy gniazd po jego zakończeniu. Pszczeln. Zesz. Nauk. 1989, 33, 121-131.
20. Pidek A.: Efektywność dokarmiania rodzin pszczelich w systemie paletowym dużymi dawkami syropu cukrowego. Pszczeln. Zesz. Nauk. 1986, 30, 149-164.
21. Roman A., Dawidowicz A.: Ocena skuteczności pobudzania rodzin pszczelich do wcześniejszego wiosennego rozwoju na przykładzie wybranych metod. Zesz. Nauk. Akad. Roln. Wrocław, Zootechnika 2004, 488, 367-377.
22. Skubida P., Skowronek W.: Wiosenny rozwój i produkcyjność rodzin zimowanych w ulach ze zwiększoną wentylacją. Pszczeln. Zesz. Nauk. 1995, 39(2), 27-37.
23.Соллер М., Бар-Коэн Р.: Некоторые наблюдения о наследственности и генетической корреляции между производством меда и расплодом у медоносной пчелы. J. Apic. Res. 1967, 6(1), 37-43.
24.Сабо Т.И., Лефкович Л.П.: Влияние производства расплода и размера популяции на производство меда в колониях медоносных пчел в Альберте, Канада. Apidologie. 1989, 20, 157-163.
25. Wilde J., Krukowski R.: Wiosenne podkarmianie rodzin pszczelich nawil- żonymi obnóżami pyłkowymi. Ogólnopolska Konferencja Naukowa "Współ- czesne problemy pszczelarstwa w Polsce", Olsztyn 1990, s. 149-161.
26. Woyke J: Корреляции и взаимодействия между численностью, продолжительностью жизни рабочих и производством меда медоносными пчелами в регионе с умеренным климатом. J. Apic. Res. 1984, 23(3), 148-156.
27. Войке Й.: Влияние внутренних факторов пчелиной колонии на производство меда
в Сальвадоре. Apiacta. 1981, 16(4), 181.
28. Zmarlicki C.: Wpływ składu biologicznego rodzin pszczelich na ich zdolność produkcyjną. Pszczeln. Zesz. Nauk. 1974, 18, 145-159.
29. Zmarlicki C., Marcinkowski J.: Wpływ wiosennego podkarmiania pobudzającego pszczół na przyspieszanie rozwoju ich rodzin i produkcję miodu. Pszczeln. Zesz. Nauk. 1979, 23, 43-52.
Корреспондирующий автор: д-р инж. Якуб Гонбка, ул. Новоурсиновская 166,02-787 Warszawa; e-mail: jakub_gabka@sggw.pl